Константин Костин: Развитие электоральной процедуры – важный вопрос, если мы говорим о демократии

12.03.2018

В Фонде развития гражданского общества (ФоРГО) 12 марта был проведен Круглый стол на тему  «Выборы-2018: специфика, тенденции и прогноз результатов».

Известные эксперты политологи рассказали о специфике избирательной кампании по выборам президента и дали некоторые прогнозы во время круглого стола, организованного Фондом развития гражданского общества.

Открывая дискуссию, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО)  Константин Костин в первую очередь отметил, что в стране наблюдается расширение сторонников В. Путина.

«Если мы говорим о количестве граждан, которые готовы поддержать действующего президента, очевидно,  что в сравнении с 2012 годом количество проголосовавших будет больше. Мы говорим о расширении базы поддержки Путина и расширении, так называемого, «путинского большинства», - подчеркнул Костин.

Предвыборная кампания, по словам эксперта, происходит на нескольких уровнях. Высшая лига – это кампания действующего главы государства и основного претендента Владимира Путина, вторая лига – это кампания парламентских партий и их кандидатов, в третью лигу входят самовыдвиженцы и представители непарламентских партий.

Другая специфика кампании, которую отметили политологи, – это растущий интерес к дебатам. Исследование соцсетей, проведенное ФоРГО, показало, что к диспутам кандидатов со стороны избирателей впервые был такой высокий интерес. За две недели в соцсетях было опубликовано 161 000 постов, просвещенных дебатам.

Примечательно, что не принявший участия в дебатах Владимир Путин и его программа обсуждались в контексте дебатов чаще, чем программы его соперников. По словам сотрудника ФоРГО Станислава Апетьяна, пользователи сравнивали участников дебатов с действующим президентом, и это сравнение было в пользу последнего.

«Стоит отметить, что Владимир Путин, не участвуя в дебатах, является одним из самых обсуждаемых кандидатов. Люди сравнивали то, что говорили кандидаты, с тем, как ведет себя Путин, и это  сравнение было в пользу Путина», - констатировал Апетьян.

Главным же предметом обсуждения по итогам дебатов были скандалы. Именно поэтому Ксения Собчак стала самым обсуждаемым кандидатом в контексте дебатов. Половина обсуждений посвящена ее конфликту  с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским. Единственной женщине-кандидату удалось с помощью хайпа повысить свою узнаваемость, а вместе с тем и популярность. Эксперты признают, Ксения Собчак все более узнаваема, что увеличивает ее шансы набрать больше голосов, чем Григорий Явлинский и занять на выборах четвертое место.

Большую ошибку, по мнению экспертов, сделал кандидат от КПРФ Павел Грудинин, который в последние дни отказался от участия в дебатах.

«Коммунисты упустили возможность нарастить известность. Наружная реклама и другие виды агитации с телевидением конкурировать в решении этой задачи не могут», - пояснил Константин Костин.

Это не единственная ошибка коммунистов, историк и политолог Игорь Бунин считает, что Грудинин потерял часть электората, поддерживая Сталина.

«В 2012 году Зюганов набрал около 15%. Однако этот результат сегодня не выглядит для Грудинина достижимым. Оказалось, что Грудинин не может мобилизовать ядерный электорат КПРФ. Зюганов после этих выборов останется единственным лидером коммунистов», - полагает политолог Глеб Кузнецов.

Жириновский ставил задачу занять второе место, однако пока реалистичность этого плана вызывает у экспертов сомнения. Возможно, политик повторит свой результат на выборах главы государства в 2012 году, но не обгонит Грудинина. 

Кампания Явлинского, желающего стать лидером демократов, пока оставляет странное впечатление. Скорее он проигрывает своей ближайшей сопернице – Собчак.

Отвечая на вопрос «А что Титов?», эксперты отметили, что участие в президентской кампании не принесло бизнес-омбудсмену желаемых результатов.

«Диалог Титова – это  диалог с Кудриным. То, что он делает на выборах, не позволяет ему набрать нужный процент. Кудрин может спать спокойно», - считает Глеб Кузнецов.

Два оставшихся кандидата – Бабурин и Сурайкин – пока спорят друг с другом за последнее место.

Не менее важным вопросом, чем проценты набранных голосов, остается явка избирателей. По мнению экспертов, тенденция к снижению числа планирующих принять участие в голосовании переломлена. Свою роль в этом сыграли предпринятые ЦИКом меры по облегчению самой процедуры голосования.

«Меры, которые предпринял ЦИК, для того чтобы голосовать было комфортно, дали свои результаты. Развитие электоральной процедуры – важный вопрос, если мы говорим о демократии, и эта процедура будет развиваться дальше», - прогнозирует Костин.

Подводя итоги обсуждения, политолог Михаил Виноградов сформулировал пять позитивных моментов кампании для действующей власти и пять негативных.

В числе явных успехов Виноградов выделил:

  • Отсутствие консолидированного протеста (протест размыт между разными кандидатами).
  • Отсутствие пика протестных настроений.
  • Вопреки тенденциям прошлого года не произошло атак на политические элиты в регионах.
  • Отсутствие жесткой регулировки кампании (не было ее радикализации).
  • Удалось избежать «раздачи слонов», отчасти потому что поездок президента по регионам было мало.

К числу «шероховатостей» кампании эксперт отнес:

  • Отсутствие значительного роста кампании Путина (эмоциональный старт был недостаточным).
  • Отсутствие ожидания выборов как «праздника».
  • Расчеты на международную атаку на финише кампании не оправдали себя.
  • Уход на второй план темы образа будущего.
  • Общая двойственность военной тематики в кампании.

Председатель ФоРГО Костин также в своей речи в частности отметил, что культура дебатов России заметно развивается. Эксперт отметил, что впервые у российских избирателей был такой высокий интерес к дебатам, несмотря на то, что многим кандидатам не понравился формат и время их проведения. Дискуссии кандидатов смотрели миллионы зрителей.

«Дебаты в России становятся хорошим инструментом предвыборной борьбы. У нас складывается культура дебатов, кандидаты понимают, что они могут много потерять, но и много приобрести с их помощью. Дебаты в формате ток-шоу больше нравятся зрителям, а не кандидатам, но кто важнее на выборах?» - делает вывод Константин Костин.

Источники:

Костин: Дебаты в России становятся хорошим инструментом предвыборной борьбы

Эксперты: Власти удалось расширить «путинское большинство» и избежать пика протестных настроений